Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Hallo zusammen,
ich habe gerade mal die Wirksamkeit des Drosselkabel V3 an dem WR902AC getestet.
Einmal an dem modifiziertem mit 3.3V LiFePo4 Versorgung und dann die unmodifizierte Variante mit 6,xV LiFePo4 Versorgung (hält der kleine aus).
Mit dem Drosselkabel V3 ergibt sich Messtechnisch kein grosser Unterschied, sodass man m.E. sich fast entscheiden kann zwischen 3.3V Mod oder Drosselkabel V3.
Beste Grüsse,
Eric
Hallo zusammen,
Ich mache jetzt zuerst mal die Prototypen Tests und dann werde ich eine Abfrage machen.
Parallel schaue ich mal nach einem Bestücker, der vielleicht eine Kleinauflage bestücken kann.Die von Dir beschrieben und von mir nicht angezweifelten Klangänderungen stellen für mich immer noch ein Rätsel dar. Aber Rätsel zu lösen macht ja Spass . . . Ich tue mir nur schwer das bei mir nachvollziehbar nach zu stellen (eventuell auch meinem Setup geschuldet).
Beste Grüsse,
Eric
Hallo Bosko,
eigentlich kannst Du ganz normal in Englisch schreiben, ohne dass Du das Widget benutzt.
Der Text kann dann der Deutsche Leser mit dem Widget übersetzen lassen.Bzgl. X-Mas: Ich hoffe, das die Drosselbande den Isolator unter dem Weihnachtsbaum liegen hat. Die Proto-Platinen sollten diese Woche noch bei mir ankommen.
Beste Grüsse,
Eric
Moin zusammen,
also der WR902ac zieht mit Ethernet Link und WLAN Link bei 3.3V ca 0,5A, also ca 1,7 Watt.
@heidegeist Vielen Dank für den Dank! Du kannst mal bei dem AES Kabel auch mit Ferriten experimentieren. Da sollte auch was gehen (Drosselkabel next Level 😉 )Beste Grüße,
Eric
Hallo Rainer,
vielen Dank für die Antwort.
Das mit dem WIIM ist wirklich interessant. Also ich habe das bisher bei allen integriert WLAN Geräten auch so erfahren, allerdings schwärmen ja einige von dem integrierten WIIM WLAN Betrieb. Aber eventuell ist das nur ein New Gadget Effekt oder Herdentrieb.
Beste Grüße,
Eric
Hallo Rainer,
vielen Dank für die Berichte Deiner Tests!
Folgende Fragen dazu:
Also der WIIM spielt mit externem TP Link Client und Drosselkabel besser als mit dem integrierten WLAN?
Welche Modifikation wird der TP Link erfahren? Wenn es der Mod mit der 3.3V ist, dann wird sehr wahrscheinlich der Abstand zwischen V2 und V3 noch geringer.
Beste Grüße,
Eric
Hallo Bosko,
herzlich willkommen hier bei ethernet-sound.com
Es freut mich, das die hier gezeigten Ergebnisse Anklang finden!
Die Übersetzung deines Textes ist recht brauchbar.Zu Deiner Frage mit den Klangänderungen:
Jedes Deiner Setups hat ja eine andere Strörungs-Signatur, da alle Geräte ja selbst Störungen produzieren. Die Störungen können sich ja nicht nur über Ethernet ausbreiten, sonder auch über das Stromnetz. Dies wäre jetzt ein Erklärungsansatz. Also das die Störungen des NUC Setups über das Stromnetz auf den DAC einwirken können.
Das wäre m.E. die naheliegendste Erklärung.
Beste Grüsse,
Eric
Hallo Thei,
der Anschluss am Zerozone ist ein GX16/2.
Ein DC Kabel wird in der Regel mitgeliefert.
Beste Grüsse,
Eric
Hallo zusammen,
noch ein Nachtrag zum Thema WLAN vs. LAN.
Da hilft kein diskutieren, es liegt bei LAN vs WLAN einzig an der Implementierung, und bei Vergleichen zu LAN an der Güte (Störfreiheit) der Lan Komponenten und Kabel.
Wer hier fleißig mitliest sollte zur folgenden Empfehlung kommen: Die Verbindung ist am besten, deren Störungen am geringsten sind und die die Digital-Analog-Wandlung und danach das analoge Signal am wenigsten beeinflussen.
Somit sind pauschalaussagen, eine galvanische Trennung ist die beste Lösung, definitiv falsch.
Mit einer galvanische Trennung (WLAN oder LWL oder sonstige) beseitigt man Störungen, die davor im Netzwerk entstanden sind, jedoch kann die Trennung selbst Störungen produzieren – muss man halt nur wissen wie man diese misst 😉Nach einer solchen Definition sollte eine Fritzbox mit LTE (FRITZ!Box 6820 LTE) und Akkubetrieb ausreichen um in den audiophilen Himmel zu kommen. Ich lege meine Hand ins Feuer, das dem nicht so ist.
Auch der WIIM, der per WLAN super klingt, ist dann letztendlich ein Glückstreffer und nicht der Tatsache geschuldet, das WLAN im Gerät immer besser ist. Das belegen die letzten Berichte von Matthias mit den Cabasse Pearl, meine KEFS, der Stack Audio LINK II etc.
Beste Grüsse,
Eric
Hallo Thei,
leider nein.
Als gutes 12V Netzteil mit gutem Preis/Leistungsverhältnis kann ich aus eigener Erfahrung das ZeroZone S11 Netzteil empfehlen:
https://www.ebay.de/itm/324987072663
Wenn es günstig und aus Europa sein soll dann sind eventuell die LHY Netzteile etwas: https://www.audiophonics.fr/en/hifi-power-supply/lhy-audio-lps25va-12v-1a-p-19036.html
Aber eventuell gibt es hier noch weitere Tips von den anderen Kollegen.
Beste Grüße,
Eric
Hallo Thei,
die Messmethode.
Der Test ist ja von 2022. Hierbei wurden noch keinerlei Leckströme und Störungen aus dem Stromnetz gemessen.
Hier eine neuere Messung vom iPower X: https://ethernet-sound.com/forums/topic/akku-stromversorgung/page/10/#post-3129
Beste Grüße,
Eric
Hallo zusammen,
ich habe inzwischen nochmal etwas mit den 74272222 LF Ferriten von Würth rumgespielt.
Die Frage war ja, ob man damit in Kombination mir den beim Drosselkabel V2 eingesetzten 74271222S vielleicht an die Performance des Drosselkabel V3 herankommen kann.
Eins vorab: das ist nicht der Fall.
Hier meine letzte optimierte V2.5:
3 x 74271222S mit je 5 Wicklungen
3 x 74272222 mit jeweils 5 WicklungenHier das Frequenzspektrum 0 – 20MHz
- Gelb: Belden UTP Kabel ohne Filter / Drossel
- Grün: Drosselkabel V2
- Violett: Drosselkabel V2.5
- Rot: Drosselkabel V3
Interessant ist, das das V2 im Bereich von ca. 1,9MHz eine Spitze hat, obwohl nur gleiche Ferrite verwendet werden.
Das V2.5 zeigt schön im Bereich zwischen 0 – 8Mhz eine deutliche Steigerung der Störungsdämpfung.Auch hier nochmal der Beleg dafür, dass Ferrite unterschiedlicher Art sehr wohl kombiniert werden können.
Allerdings kann es nicht an die Ergebnisse des V3 heranreichen.
Meine Empfehlung sieht daher wie folgt aus:
Wer kein Drosselkabel V3 herstellen möchte, den Aufwand oder auch die Kosten scheut, oder sich sicher ist, dass er keine grossen Störungen im unteren Frequenzbereich hat (durch Verwendung von Linearnetzteilen und optimierten Geräten) der sollte die Version 2.5 nehmen.
Noch ein Satz zu den Messungen und Theorien, die so in den Foren teils mit einer mir nicht erklärlichen Sicherheit und Arroganz vertreten werden. Das Thema Klangbeeinflussung durch Ethernet und dessen Gleichtakt ist in keinen Schulbüchern zu finden. Auch das Thema Ausbreitung von HF Störungen ist ein sehr komplexes, sodass ich bei allen mir bekannten, teils auch promovierten Elektrotechnikern, meist keine grosse Hilfestellung erfahre. Die Signaltechnik bei Ethernet unterschiedet sich grundsätzlich von der Audiosignaltechnik, sodass Experten aus dem Bereich Audio entweder schnell zugeben, dass sie hier keinerlei Ahnung haben, oder es auch schnell vorkommen kann, das man sich hier überschätzt, da man wie so viele in der Ausbildung dies in keinerlei Masse gelernt hat und sich dies nun dilettantisch beibringen muss – mancher durch Eigenmotivation, andere „Blinde“ müssen zuerst mal mit beiden Augen darauf gestossen werden, bevor sie tätig werden, sich aber dann blitzschnell mittels Google Wissen als Experten aufspielen.
Bzgl. der aktuell geführten Diskussion in verschiedenen Foren unter „Goldohren“ zu dem Thema Phasenrauschen im Ethernet-Signal und Auswirkung auf den Klang kann ich jedenfalls keinerlei abschließende Bewertung abgeben.
Mir scheint, dass das Thema Gleichtaktstörungen das relevantere ist, jedoch ohne auszuschließen, dass es auch zu Klangbeeinflussung kommen kann durch das Phasenrauschen im Ethernetsignal – Vorstellen könnte ich mir dies, da ich die Klangwirkung schonmal erfahren habe (auch wenn man mir nicht das Qualitätssiegel „Goldohr“ gegeben hat) und es hierzu auch eine Theorie gibt (die jedoch noch nicht Messtechnisch belegt ist). Das es zu keinerlei Klangänderung durch Veränderung ankommender Daten kommt, müssen wir glaube ich hier nicht dauernd betonen – dieses Stadium haben wir hier doch schon lange hinter uns gelassen.
Wenn hier Interesse besteht das Thema Phasenrauschen Ergebnis offen zu diskutieren, kann man gerne einen diesbezüglichen Thread aufmachen
Beste Grüsse,
Eric
Hallo Matthias,
danke für die Einschätzung.
Wie Stephan und Matthias schon schrieb, kann man nur ausprobieren.
Auch messtechnisch wird es schwer fallen hier eine objektive Entscheidung zu treffen, da man die Wege der Störungen und deren Beeinflussung in den integrierten Geräten nicht so einfach nachvollziehen kann.
Beste Grüße,
Eric
Hallo Thei,
klar – ich mache aktuell noch Prototypen Tests und danach eine Umfrage.
Beste Grüße,
Eric
Hallo Matthias,
vielen Dank für Deine Schilderungen.
Hierzu noch die Frage, was für eine Meinung Du Dir bzgl. der Cabasse Pearl bilden konntest?Interessant, dass sich dies bei den Cabasse Pearl ähnlich verhält wie bei meinen KEF. Und somit ist Deine Schlussfolgerung auch richtig, dass man nicht einfach pauschal sagen kann, das WLAN immer besser ist. Dies ist stark abhängig von der Implementierung – gerade bei Lösungen die integriert sind.
Der WIIm Pro wird ja aktuell sehr gehypt. Aber da teilweise Leute diesen in den Himmel loben, die jahrelang ihre Netzwerkstrecke mit billigsten Ethernet-Geräten, Kabel und Schaltnetzteilen betrieben haben und keinerlei Klangunterschiede gehört haben oder wahrhaben wollten, bin ich skeptisch deren Hörvermögen zu trauen. Was hier auf jeden Fall eliminiert wird, sind Leckstrome der Schaltnetzteile – bei Leuten die diese immer noch mit grosser Überzeugung einsetzen, mag der Effekt hierdurch positiv sein – auch wenn sie nicht wahrhaben wollen woher dies kommt.
Beste Grüsse,
Eric
