Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Hallo Matthias
Das einfachste an deinem Aufbau wäre, hinter den 5V Akkupack am AP einen 3,3V LT3045 (als fertiges Board) zu addieren, und damit direkt aufs Board zu gehen. Wie sonst mit dem Ian Canada. Das sollte sich klanglich nochmal in Stabilität, als auch „Kraft“ und Ruhe, mit besseren Details, äußern.
Gruß
Stephan
Hallo zusammen
Mal ne bescheidene Frage: Was genau bringt das aufspielen von OpenWRT ? Klingt der 902 dann hörbar besser ? Oder gehts um Settings ? Der bug von V3 ist ja in V4 behoben.
Gruß
Stephan
Hallo zusammen
So, der LT3045 Linearregler ist im 902 verbaut. Habe ihn mit Wärmeleit-Klebestreifen auf das Abschirmblech geklebt, da kühlt er besser. Die Wärmeentwicklung ist ok, wird etwas mehr als handwarm. Im Bild links unten zu sehen, mit den 3 Kabeln. Passt also.
Gruß
Stephan
Hallo Brandon
Ich komme aus Deutschland, und biete keinen Massen-Umbau vom 902 an. Es ist vielmehr so, das ich noch einige Regler hier liegen habe, und endlich eine Verwendung dafür. Hinzu hatten mich 2-3 User gefragt, ob ich diesen Umbau machen kann, da sie selbst keine Elektriker sind. Versand in die USA ist nicht grade billig, somit eine weitere Hürde. Dennoch kannst du einfach mal im Bekanntenkreis, oder in einem Elektronik-Geschäft nachfragen, ob sie dir derlei Umbau machen können. Es ist ja relativ simpel. Ich empfehle aber eindeutig eine saubere 3,3V mit „tot legen“ des internen Schaltreglers im TPLink. Er klingt damit einfach eindeutig besser. Mehr innere Ruhe, körperhafter, die leichte Nervosität geht ganz zurück.
Gruß
Stephan
Hallo Frank
Allen ein frohes Neues.
Wüsste von keinem direktem Klangvergleich. Habe einen kleinen Regler gefunden, der passt mit Wärmeleitpad so eben auf die Blech-Abdeckung in der Mitte. In dem Miniding ist echt kaum Platz. Muss nur schauen ob er die Verlustleistung ohne zuviel Wärme schafft.
Nicht vertun, in echt ist der sehr klein:
https://www.ldovr.com/Ultra-Low-Noise-LDO-Voltage-Regulator-p/lt3045-78xx.htm
Gruß
Stephan
Hallo zusammen
THX @ rghanbari und Hubert
Ich aktualisiere mal auf den neusten Stand. Habe vor ein paar Tagen bei Amazon im TPLink-Store einen 902 bestellt.
amazon.de/dp/B01MY5JIJ0
Man erhält weiterhin den V 4.0, an dem in der LAN Buchse nur 4 Kontakte für 100mbit vorhanden sind. Mein erster war ein V 3.0 mit 8 Kontakten. So kann ich beide nochmal vergleichen. Dabei ist mir einiges aufgefallen.
– Der LAN Isolator Baustein ist ein anderer. Mit EEC beschriftet (kann Vor- oder Nachteil sein, das müsste Eric messen)
– Die Mikro- USB Buchse ist eine andere, wirkt sehr stabil und hält den Stecker gut fest
– Das Layout wurde geändert, zb sitzt die Clock woanders (siehe Bilder)
– Die Bob Smith Terminierungs-Widerstände sind nicht vorhanden (gut so). Hatte Eric aber bereits irgendwo erwähnt
Der 3,3V Anschlusspunkt wurde aber nicht verändert, und hat die gleiche Belegung. Hab das mal ins Bild gemalt.
Jetzt muss ich schauen, wo da am besten Platz ist, um einen 3,3V Regler mit ins Gehäuse zu packen. Den Schaltregler löte ich aus. Kann gerne weiter berichten, falls Interesse besteht.
Bilder:
https://up.picr.de/50425458uf.jpg
https://up.picr.de/50425459dt.jpg
Gruß
Stephan
Hallo zusammen
Mittlerweile ist der 902 auch woanders im Forum angekommen, und erfreut sich reger Beteiligung.
Dabei fielen mir einige Dinge auf. Vor allem, was Hubert/Horchohr schrieb, das Routerseitig ein 902 als Acesspoint läuft, und Streamerseitig ein zweiter 902 als Client, und hörbar besser sein soll. Inklusiv dem Phänomen, das Änderungen am AP hörbar seien.
Ich zitiere mal:
Da zuvor noch nicht alle Testgeräte eingetroffen waren, sah meine Konfiguration wie folgt aus:
———————————————————————————– ——————————————————————-
(A) Ein 902 als Client, betrieben mit Anker-Batterien, und ein 902 als Access Point (AP), betrieben mit dem Original-Netzteil des Herstellers (OEM).
———————————————————– ——————————————————————————————-
Die Ergebnisse waren bereits beeindruckend.Heute sind alle Geräte eingetroffen:
——————————————————————————————– ———————————————————-
(B) Beide 902 werden nun mit Anker-Batterien betrieben, und die Stromkabel wurden durch Wireworld Starlight 8 USB-A-zu-MicroUSB-Kabel ersetzt.
—————————————————————————————————- ————————————————–
Die Verbesserung ist sehr positiv und beweist, dass neben dem 902 als Client auch Verbesserungen am vorgelagerten AP den Klang beeinflussen.
„Niedrige Frequenzen waren noch nie so beeindruckend und kontrolliert.“—————-
Hinzu wird ein weiterer TP link gelobt, der TP-Link TL-WR3602BE, mit gleichem Einsatzzweck wie der 902. (um 100,-).
Habe das Thema nochmal neu aufgegriffen, da einige Bekannte durchaus interesse an der 902 Lösung haben, aber sich elektrisch schwer tun, den (für mein Empfinden) sehr wichtigen 3,3V Mod umzusetzen. So plane ich, eine ganz kleine Stückzahl eines Sets anzubieten. Ein 902 mit internem 3,3V Linearregler, so das man die alte Stromversorgung auch weiter nutzen kann, und der USB-A Port weiterhin Strom bekommt/funktioniert. Und eine Hohlstecker DC-Buchse, um auch sofort andere Netzteile mit 5,5/2,5mm DC Stecker anbinden zu können. Als Netzteil liegt dann mein vorgeschlagenes, und wirklich ordentlich klingendes, lineare Friwo bei. So eine Art Komplettset Ready-To-Go.
Plane aber ebenso, auch mal 2 St 902 als AP/Client einzusetzen, ob das auch hier einen Unterschied macht. Eine Tatsache ist jedenfalls klar. Ein 902 als AP übernimmt ja die ganze WLAN Verwaltung, die sonst der Router davor machen müsste, somit auch mehr CPU belastet, und dadurch anders „klingen“ könnte.
Eine Sache check ich aber noch nicht. Wie bewirke ich nun, das sich der Client auch wirklich immer nur mit dem AP verbindet, und nicht mit dem WLAN der Fritzbox ? Möchte das Fritzbox WLAN nicht dauerhaft deaktivieren.
Gruß
Stephan
Hallo Eric
Verständnisfrage. Das Kabel selbst hat ja innen 8 Adern, und einen Schirm. Bzw keinen. Ist es im Fall „Verdrosselung“ nicht gewinnbringender, wenn es keinen Schirm hat, weil dieser die Wirkung zu den Pärchen dämpft ? Oder wie verhält sich das ?
Gruß
Stephan
Hallo Adamaley
Das Problem bei allen Powerbänken ist, das sie die Ausgabe-Spannung mittels einem Schaltreglers umsetzen. Diese sind generell nicht wirklich sauber. So lohnt ein DC Filter eigentlich immer. Deutlich besser, und sehr deutlich sauberer, wären Akkunetzteile wie das von LHY, um 120,-. Dort ist kein Schaltregler verbaut, sondern gute lineare.
Dennoch unterscheiden sich Powerbänke schon ab Werk, hier mal 2 verschiedene, und deren Ripple.
( Ganz simpel mit einem USB Tester FNB-58 mit Ripple-Funktion, um 45,-)
https://up.picr.de/50035803fy.jpg
https://up.picr.de/50035804su.jpg
Hier nur mal die Wirkung eines simplen Pi-Filters. Je 470 uF mit im Bild 0,1mh dazwischen, 0,5mH wirkt jedoch besser. Habe nur die beiden Fotos zwecks zeigen.
Vorher:
https://up.picr.de/50035809bc.jpg
Pi-Filter:
https://up.picr.de/50035810ip.jpg
Nachher:
https://up.picr.de/50035811db.jpg
Gruß
Stephan
Hallo Eric
Eine Frage:
Im DiY habe ich folgendes vor. Ich baue 3 St USB Kabel, Adern und Aufbau immer identisch, jedoch mit folgenden Änderungen:
– Kabel 1 wie ein normales USB. Also einfach und typisch geschirmt.
– Kabel 2 bekommt den großen Nanocrystalkern, mit mehreren Fädelungen
– Kabel 3 keinen Kern, dafür jedoch dieses „Pulshut“, das zb Oyaide vertreibt, habe jedoch eine vergleichbare, wesentlich günstigere Variante von Kehmet über Mouser.
Sinn und Zweck soll werden, beide Maßnahmen einzeln zu beurteilen. Kombiniere ich sofort beide, weiß ich nicht, ob eins davon überhaupt Sinn macht. Meine Frage dazu (Ich baue ja mit Einzeldrähten alles von Hand auf, kein Fertigkabel): Um die Daten-Adern, Twistet Pair 90 Ohm, kommt eine Lage Baumwolle, darüber ein Kupfer-Schirmgeflecht. Wo wäre das Pulshut Band sinniger ? Um die Adern, um die Baumwolle, oder ganz außen herum um den Schirm ? Will es auf der ganzen Länge umwickeln, nicht nur im Teilbereich. 3 Muster davon zu bauen wird mir zuviel. So überlege ich im Vorfeld, wie setze ich es ein. Ok, man könnte auch 2 getrennte Lagen Pulshut unter und über den Schirm wickeln. Wären ca 20,- mehr. Es wirkt hauptsächlich zum Gigahertz-Bereich, soll also das Kupfergeflecht unterstützen, welches sich im Megahertz-Bereich langsam ausblendet, seine Wirkung verliert.
Gruß
Stephan
Hallo Eric
Ohne irgendwas gut oder schlecht reden zu wollen:
Der Paradin Switch, rein subjektiv, fällt für mich eindeutig in die Kategorie: Das bezahl ich nicht für einen Switch. Deshalb auch nie einen ausgeliehen. Ich weiß aber, vom Hörensagen, das viele ihn behalten haben. Ich selbst würde, wenn ich bereit wäre, diese Summen auszugeben, auch eher bei Waversa schauen. Akkubetriebene Lan-Buchsen. Den konnte ich bei einem privaten Treffen bei Stein Music über ihre Vorführ-Anlage selbst hören, jemand brachte einen mit. Auch im Vergleich zu einem getunten 108E. Das war schon erstaunlich, was er bewirkte. So bleibe ich noch etwas bei meinem LHY SW-6. Hier zuhause wesentlich besser wie zB der Ether-Regen mit Sunny Netzteil, und hinzu noch deutlich günstiger. Damit kann ich leben.
Gruß
Stephan
Hallo Eric
Nun verstehe ich dich besser. Du meinst jemanden, der beim TPLink nur die Nase rümpft und den Phoenix bestellt. Ja ok, davon kenne ich nicht so viele. Die meisten, oder zumindest mir Bekannt, sind experimentierfreudig, genau wie ich selbst auch. Was besser klingt, kann bleiben. Ob nun 40,- oder 3k ist nicht entscheidend.
Gruß
Stephan
