Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Hallo JimmyJames,
vielen Dank für Deine Schilderungen!
Es ist immer wieder schön zu hören, das die entwickelten Methoden zum Erfolg führen.
Zu Deinen Fragen (auf Die ja Stephan auch schon teilweise eingegangen ist)
Nach dem Zusammenbau des Kabels, war dieses länger als nur 35, nämlich ca. 55cm obwohl ich die Wicklungen 1:1 befolgt habe. ..
Hast Du ein Bild davon?
Die Klappferrite sind auf dem Kabel nicht arretiert, sondern können hin- und herrutschen, ist das so richtig?
Ja, das ist OK.
Zwischen den Toroiden sind die Verbindungen m. E. ein bisschen kurz geraten, ca. 2-3cm. Sollte ich diese Abstände noch ein wenig erweitern?
Wenn das Kabel so bei Dir bzgl. Verlegen und Radien passt, kann man das so lassen.
Bzgl. Länge kannst Du einfach wie Stephan schon geschrieben ein längeres Basis-Kabel verwenden. Dann die Seite mit den Drosseln vor den Streamer setzen.
Beste Grüsse,
Eric Giese
Hallo Stefa,
wenn Dein NAS auch WLAN hat, dann müsstest Du dieses auch in das Gast WLAN einbinden.
Normalerweise solltest Du den WR902 noch in der Fritz Box unter Gast WLAN sehen. Du kannst allerdings nur noch aus dem Gast LAN darauf zugreifen.
Beste Grüsse,
Eric
Hallo Christophe,
vielen Dank für Deine Anerkennung – dies ist nicht immer üblich.
Sobald eine neue Auflage des Isolators in Sicht ist, werde ich Dich informieren.
Beste Grüsse,
Eric
Hallo Christoph,
das hängt ganz von Deinem Setup ab. Wenn der Switch selbst viel Störungen produziert (incl. des Netzteils), dann kann ein Drosselkabel vor dem Switch eventuell auch kontraproduktiv sein. Hierdurch könnten Störungen nicht mehr so gut über diesen Weg fließen und suchen sich dann eventuell über den Streamer den Weg zurück.
Falls Du einen optimierten Switch mit wenig Störungen verwendest, besteht natürlich die Gefahr, das Störungen vom Router oder anderen Geräten aus dem Netzwerk ihren Weg zum Switch und dann zum Streamer finden. hierfür könnte ein vorgeschaltetes Drosselkabel hilfreich sein.
Welchen Switch verwendest Du denn?
Und welches Netzteil?Ich hatte ja hier sehr früh ein lineares Netzteil mit medizinischer Zulassung von OSA aufgetan und es wäre spannend mal von jemand, der bzgl. Netzteile wirklich Klangunterschiede bewerten kann, eine Aussage dazu zu erhalten.
Eventuell kennst Du ja jemand oder hast hierzu Infos.
Beste Grüsse,
Eric
Hallo Christoph,
English ist absolut in Ordnung. Man kann ja das Google Translate Widget verwenden – ich schreibe daher auch auf Deutsch, sodass Du dies dann in Englisch oder Französisch übersetzen kannst.
Sehr gut, dass das Kabel mit Isolator bei Dir auch wirkt!
This very simple (no tools required) and very economical solution (the hi-fi market has clearly identified its lucrative potential in this area, sometimes with crazy prices) should become more popular.
Das dies alles ohne Tools, Lötkolben oder sonstiges umzusetzen ist, war mein Ziel.
Allerdings bedient es leider meist nicht den Wunsch der Audiophilen nach Exklusivität oder Individualität. Wenn man das alles nachvollzogen hat, was der Mechanismus hinter dem ganzen ist, wird sogar der Spieltrieb immer neue Gadgets auszuprobieren und Kollegen zu zeigen, dass man was besser macht als sie, unterbunden – das ist vielleicht auch der Grund, warum viele die Grundlagen des ganzen nicht verstehen wollen, da dies ihr bisheriges Handeln in Frage stellen würde.Beste Grüsse und viel Spass mit entstörtem Sound,
Eric
Hi Mercurius,
Delock Isolator direkt hinter den Switch / Router und dann das Drosselkabel. Wenn Du das V3 verwendest, dann so wie hier abgebildet:
Beste Grüsse,
Eric
Hallo FakerHIF,
ich hatte das mal hier beschrieben: https://ethernet-sound.com/forums/topic/sonstiges/page/7/#post-5153
Beste Grüsse,
Eric
Wenn das an- und ausschalten keinerlei Änderungen ergibt, dann bin ich aktuell etwas mit meinem Latein am Ende, warum bei Dir dann trotzdem beide Apps unterschiedlich klingen.
Das könnte dann nur noch daran liegen, das die Qobuz App auf eine andere Quelle zugreift.
Beste Grüße,
Eric
Hallo zusammen,
noch ein Tip bzgl. Minimierung der Einflüsse der Steuerungssoftware.
Wenn man ganz sicher gehen möchte, das es keine Einflüsse durch die Steuerungssoftware gibt, dann kann man nach Starten des Albums einfach das WLAN am Handy abstellen bis man wieder steuern möchte.
Beste Grüße,
Eric
Moin Stefan,
Wenn ich die LMS/Squeezebox Architektur noch richtig im Kopf habe, kommuniziert iPeng und andere Control Software mit dem Server. Der Client, also die Squeezebox wird m.E. ausschließlich vom LMS Server gesteuert. Dadurch müsste man dann beim LMS ansetzen bzgl Optimierungen, was m.E. nicht so einfach werden wird. Kannst dich ja mal in den bekannten Squeezebox Foren umschauen.
Beste Grüße,
Eric
Hallo nochmal,
also der Unterschied in den Bubble UPnP Einstellungen ist bei mir hörbar. Kein Tag und Nacht, aber nochmal einen Tick mehr Klarheit im Klangbild.
Zusammen mit dem Umzug ins Gast-Wlan spielen die KEFs aktuell derart klar und präzises, das es mir wie Frank geht, nämlich das ich meine Lieblings Tracks / Alben nacheinander spiele und nicht mehr aufhören möchte.
Kann dies nur jedem empfehlen.
Beste Grüße,
Eric
Hallo zusammen,
ich habe jetzt mal Messungen mit dem Bubble UPnP Control-Point gemacht und verschiedene Einstellungen getestet.
Beim Control-Point kann man zum einen der Abrufintervall von 900 – 10.000ms einstellen.
Zum Anderen kann man noch die Option „Senden von Ereignissen verwenden“ setzen, was dann die Synchronisation nach meinem Verständnis Event-Basiert macht und nicht Pollt.
Hier die Ergebnisse mit Wireshark 1min gemessen auf dem Laptop, auf dem der Media-Player als UPnP Player verwendet wurde.
Gemessen die Interaktionen vom Bubble UPnP Control-Point auf dem Handy.Abrufintervall: 900ms
Senden von Ereignissen verwenden: nein
Paket vom Handy zum Player: 560 PaketeAbrufintervall: 900ms
Senden von Ereignissen verwenden: ja
Paket vom Handy zum Player: 262 PaketeAbrufintervall: 10.000ms
Senden von Ereignissen verwenden: nein
Paket vom Handy zum Player: 111 PaketeAbrufintervall: 10.000ms
Senden von Ereignissen verwenden: ja
Paket vom Handy zum Player: 24 PaketeSo, jetzt geht es als nächstes mal zum Hörvergleich.
Also wer ein paar Einstellung in der App nicht scheut, kann mal diese Einstellung für den jeweiligen Player ausprobieren.Beste Grüsse,
Eric
Hallo zusammen,
also das Handy „schreit“ gar nicht so viel unkontrolliert per Broadcasts ins WLAN wie vermutet. Der Unterschied mit und ohne Firemwall (wenn man nicht irgendwelche Apps aktiviert, die Netzinteraktion haben) ist nur gering – gemessen auf dem ins Netzwerk integrierte Laptop mit Wireshark.
Gehört ergibt sich ein gefühlter Unterschied, der aber m.E. mit hoher Wahrscheinlichkeit Suggestion ist.
Ich denke, das die Einstellungen beim Bubble UPnP Control-Point bzgl. der Häufigkeit der Synchronisation hier weitaus bedeutender sind. Ich bin dabei das auch mal per Wireshark zu messen.
Beste Grüsse,
Eric
Hallo Matthias,
das die Paketbeschleunigung zur Entlastung der eigentlichen CPU dient ist auch abseits der KI nachzulesen.
Ich bin aktuell am Experimentieren mit dem Control-Point – sprich dem Handy.
Ich habe jetzt mal eine Firewall auf mein Handy installiert, sodass nur noch Bubble UPnP per WLAN kommunizieren darf. Hierdurch sollte dann jeglicher Datenmüll und Broadcasts aus dem Gastnetz und somit vom Streamer ferngehalten werden.
Ich werde darüber noch berichten.
Beste Grüße,
Eric
