Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Hallo Eric
Der Bereich um 10-20MHz muss m.E. hauptsächlich bekämpft werden.
Dann frage ich mich, ob die WE-STAR-TEC 74271132S (74271132) dafür optimal sind.
STAR-TEC-Ferrite verfügen über NiZn-Kerne (Nickel-Zink) zur zusätzlichen Entstörung im Bereich von 1 MHz bis 1 GHz, während die STAR-TEC-LFS-Serie einen MnZn-Kern (Mangan-Zink) für einen Niederfrequenz-Unterdrückungsbereich von 300 kHz bis 30 MHz aufweist.
Wäre die STAR-TEC-LFS-Serie dann nicht besser? Oder habe ich ein Denkfehler?
Grüße
Torben
Hallo Eric
Danke für die Erläuterung. Habe 2 X FT240-31 Ferrit Ringkern in Zulieferung aus Holland.
Grüße
Torben
Hallo Stephan
Eric schrieb: Der störanfällige Bereich im Ethernet liegt zwischen 0 – 125 Mhz
Deshalb bin ich ja auch gespannt auf den FT240-31 Ferrit Ringkern was Eric testen wollte.
Das 31 Material sollte eine sehr gute Breitband-Gleichtaktunterdrückungslösung im Frequenzbereich von 1 bis 50 MHz haben. Das Material 31 eignet sich sehr gut, um einen 1:1-Balun im unteren Frequenzbereich 1 – 25 MHz zu erzeugen.
Dir ein schönes WE
Grüße
Torben
Hallo Stephan
Eric schrieb: Der störanfällige Bereich im Ethernet liegt zwischen 0 – 125 Mhz. Die FFT Störmessung zeigt unter 1 Mhz den höheren Stör-Anteil.
Danke – das habe ich gelesen. Aber mir ging es nicht um den ferrite toroide 74270191 sondern um die 3-4 X 74271132S die verwendet werden. Bei 74271132S kann man mit ein „normales“ CAT6 U/UTP keine 2 Turns machen. Aber bei 74271222S ist das möglich.
Dir ein schönes WE
Grüße
Torben
Hallo Eric
Bonded Technologie von Belden.
Da hast du sicherlich recht. Habe grade eins von BJC getestet 🙁 Die sind nicht Flexibel.
Gibts es kein fertiges Patchkabel das du empfehlen kannst? Habe momentan Telegärtner CAT6 U/UTP am laufen. Aber hier sind sehr lange Lieferzeiten 3-4 Wochen.
Dir ein schönes WE
Grüße
Torben
Hallo Eric
Du hast doch so viele Ethernet Kabel getestet – war kein CAT6 U/UTP mit dabei was gut war?
Da ich noch WUE74271222S – Ø 12.5 mm, 265 Ohm @ 100 MHz – und WUE74270191 habe, wollte ich mal 2 Turns testen (WUE74271222S).
Dir ein schönes WE.
Grüße
TorbenHallo Eric
Daher sollte eigentlich der Platz direkt vor dem Streamer am besten sein
Bis jetzt war das nicht der Fall bei mir.
Grüße
Torben
Hallo in die Runde
Mein Bauchgefühl war richtig – bekämpfe eventuelle Störungen am Anfang nicht am Ende. Die Klangqualität hat noch ein „kleinen Zahn“ zugelegt. Das Drossel Karussell ist jeztz nach dem FMC:
Wow 🙂
Grüße
Torben
Hallo Stephan
Bei Netzkabel benutze ich WUE 74271151S Ø 15.0 mm, 417 Ohm @ 100 MHz – nicht grade günstig aber sehr gut.
2631803802 von Fair-Rite Products Corp. ist 119 Ohm @ 100 MHz und das soll besser sein als Wurth Elektronik 74270191 Ø 61 mm – 165 Ohm @ 100 MHz?
Grüße
Torben
Hallo Max
Ich benutzte WUE 74270191 Ferritkern für Ø 61 mm, Material: 4 W 620 – 165 Ohm.
Ich glaube das WUE 74270097 ein 133 Ohm Ausgabe ist.
Grüße
Torben
Hallo Matthias
Deshalb will ich auch erstmal FMC – Drossel Karussell – AIM NA9 – Linn testen um eventuelle Störungen die vom FMC kommen „“zu eliminieren““.
Hatte mal ein 0.5 Meter LAN-Kabel mit Klappferrite vom FMC zum Linn – hatte nichts gedracht.
So 🙂 Step-by-step 🙂
Dir einen schönen Sonntag Abend noch
Grüße
TorbenHallo Matthias
Mein AIM NA9 ist immernoch ein Teil von der Kette (FMC – AIM NA9 – Drossel Karussell – Linn).
Später werde ich (FMC – Drossel Karussell – AIM NA9 – Linn) testen.
Grüße
Torben
Hallo in die Runde
War heute wieder in der Bastelstube und habe mit ein Telegärtner CAT6 U/UTP ein neues „Drossel Karussell“ gefertigt.
Klang-Eindruck: Etwas mehr offen, klar und dynamisch. Getestet wurde das „Drossel Karussell“ vor meinen Linn Linn Selekt DSM Classic Surround – Standard DAC. Später werde ich nach dem FMC testen.
Grüße
Torben
