Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Hallo zusammen,
ich habe erste Messungen zum Thema 2×2 vs. 4×2 Ethernet-Kabel durchgeführt.
Hier ein erstes vorläufiges Ergebnis, bevor ich die Tests noch einmal ausführlicher verifiziere:
Grundsätzliches zu 100Base-TX vs. 1000Base-T
Eine 100Base-TX-Verbindung (100 MBit) erzeugt grundsätzlich weniger Störungen als eine 1000Base-T-Verbindung (1 GBit). Deshalb ist eine 100-MBit-Verbindung aus klanglicher Sicht generell zu empfehlen.Falls sich die Geschwindigkeit nicht direkt an den Geräten einstellen lässt, kann man die Verbindung automatisch auf 100 MBit zwingen, indem man die für Gigabit benötigten zusätzlichen Adernpaare entfernt bzw. nicht verbindet.
100Base-TX nutzt nur 2 Adernpaare, während 1000Base-T alle 4 Paare verwendet.Daraus ergibt sich theoretisch, dass ein 2×2-Kabel besser klingen sollte als ein 4×2-Kabel, da damit automatisch nur eine 100-MBit-Verbindung möglich ist.
Messergebnisse
Zusätzlich haben die Messungen gezeigt, dass selbst bei einer bereits auf 100 MBit laufenden Verbindung eine Umstellung von 4×2 auf 2×2 noch Vorteile bringen kann.Getestet wurde eine Verbindung zwischen zwei TP-Link-100-MBit-Switchen, wobei einer der Switches fest auf 100 MBit eingestellt wurde.
Verwendet wurde ein Belden Bonded Cable:
einmal als 4×2 mit vollständiger Außenummantelung
einmal als 2×2-Version, komplett von der äußeren Ummantelung befreit
Jeweils mit Telegärtner-RJ45-Steckern konfektioniert.Anschließend habe ich beim 4×2-Kabel testweise die für 100 MBit nicht benötigten Pins an beiden Steckern isoliert bzw. abgeklebt.
So betreibe ich auch das Drosselkabel V2.5 an meinem WR902AC.Interessanterweise war diese Variante der komplett gestrippten 2×2-Version überlegen.
Mein aktueller Eindruck ist, dass dies daran liegt, dass beim isolierten 4×2-Kabel der ursprüngliche Kabelaufbau erhalten bleibt. Dadurch entstehen weniger Inkonsistenzen hinsichtlich Impedanz und Übersprechverhalten als bei der vollständig „gestrippten“ 2×2-Version.
Vorläufige Empfehlung
Die für 100 MBit nicht benötigten Pins am RJ45-Stecker des Ethernet-Kabels isolieren oder abkleben.
Alternativ können die Kontakte auch mit Lack oder Kleber isoliert werden.
(Ich habe dafür Schraubenlack verwendet.)
Wie gesagt: Das sind bislang erste Ergebnisse. Weitere Messungen und Verifizierungen folgen noch.Beste Grüsse,
Eric
Bei dem Drosselkabel habe ich bewusst auf die 2×2 Option verzichtet aus zwei Gründen.
A) Erstens sollte das für alle nachvollziehbar sein und die Wirkung nicht durch die üblichen Mythen wie Kabelmaterial, Steckerauswahl oder esoterische Tricks verwässert werden.
B) Beim WR902ac, der bei mir und den meisten im Einsatz ist, sind die nicht benötigten 2×2 Adern sowieso todgelegt.
Ich werde das aber nochmal gesondert mit einem 1000base tx Switch messen.
Beste Grüße,
Eric
@solidcore: Kannst Du mal zeigen, wo du genau die 3.3V einspeist?
Hallo zusammen,
kurzes Update zu dem WR902AC als Streamer.
Also bei den Messungen sieht der WR902AC bzgl. der Gleichtaktstörungen gegenüber dem Stack Audio Link II richtig gut aus und zieht locker an dem vorbei.
Allerdings nicht beim Hörtest. Der Stack Audio Link II ist einfach aufgeräumter und hat mehr Raum zu bieten. Das ist m.E. auch keine HF Sounding.
Ich bin noch am experimentieren an der FLAC -> PCM Konvertierung auf dem LMS Server. Aktuell mache ich das mit dem C-3PO Plugin und habe die Vermutung, dass hier Resampling im spiel ist. Zusätzlich bin ich dabei den WR902AC noch etwas zu optimieren. Mal schauen, ob ich noch an den Stack Audio Link II rankomme.Beste Grüsse,
Eric
@solidcore:
Der ADI 2 DAC benötigt nicht die 5 V – daher funktioniert der USB auch ohne 5V. Welches Problem Durch Dein Regler Einbau entstanden ist, lässt sich schwer sagen. Hast Du denn die 5V direkt am USB Eingang abgegriffen?Auch die kleinen 26650 Zellen haben im Geladenen Zustand 3,6V. Das verträgt der WR902 AC auch ohne runterregeln auf 3,3V.
Ich habe noch keine Klangvergleiche mit und ohne Schutzplatine gemacht. Ich werde dies mal am nächsten Wochenende machen – erwarte aber keine grossen Unterschiede. Die Eve MB31 habe ich nur besorgt wegen ihrer Kapazität, nicht, weil ich einen Klangvorteil hierdurch erwarte. Es geht mir nur um einen komfortablen Weg die Spannungsversorgung komplett autark von Ladegerät zu realisieren.
Ich kann mir ehrlich gesagt nicht erklären, wie der CYLD05F an einem freien Ethernet Port das Gleichtaktverhalten verbessern kann. Ich will nicht ausschliessen, das es einen Wirkung hat, aber erklärbar scheint mir dies nicht. Ob nun 2×2 oder 4 x 2 Kabel hierbei eine andere Wirkung zeigt, kann ich nicht sagen.
Beste GRüsse,
Eric
Hallo zusammen,
ich werde die Tage mal einen neuen Thread starten mit „WR902AC als Streamer“.
Ich habe nun ein recht stabiles Setup laufen und der WR902AC kommt bei direktem PCM Streamen mit 192/24 Files gerade mal auf 3% CPU Auslastung! Bei FLAC Streaming steigt die dann direkt mal auf über 50% an.
Jetzt werde ich das Setup mal gegen den Stack Audio Linn II testen: zuerst auf der Messbank und dann mit den Kopfhörern.
Beste Grüsse aus der audiophilen Alchemistenküche,
Eric
Hallo,
Für die Eve MB31 würde ich einen 10A Ladegerät empfehlen, soetwas: https://de.aliexpress.com/item/1005005809372886.html
Allerdings muss dann die Schutzschaltung davor (für Tiefenentladung und Überladung) auch 10A Festigkeit haben.
Einen Klangunterschied kann ich bis jetzt noch nicht hören.
Beste Grüsse,
Eric
So, USB läuft auch mit 3.3V Mod – hier die Eve MB31 als Stomversorgung mit Schutzschaltung gegen Tiefenentladung.
Kleiner Nachtrag: auch 24-Bit / 192 kHz läuft ohne Probleme.
Ich streame jetzt direkt PCM vom LMS und das macht Lust auf mehr was ich da höre!Eigentlich sollten da jetzt die gleichen Mechanismen wie beim WLAN Client zum wirken kommen, wenn ich den mit 3.3 Mod und LiFePo4 betreibe: sowieso schon Low Power, dann Schaltregler raus und Entkopplung vom Netz mit minimalen Gleichtaktstörungen – und das ganze jetzt auf Eben des Streamers.
Wenn nun das 20€ Teilchen auch noch die Streamer Position disrupted, wäre das der Hammer und allmählich schon etwas unheimlich – aber alles spricht dafür hier weiter zu machen.
Beste Grüsse,
Eric
Hallo zusammen,
ich habe mir in der Zwischenzeit mal etwas Gedanken über mein Kopfhörer Setup gemacht und wollte eigentlich auch den WR902AC vor den Stack Audio LinkII setzen, der dann den RME ADI 2 DAC versorgt.
Allerdings ging mir die ganze Zeit schon der USB Anschluss des WR902AC durch den Kopf. Wäre es nicht möglich, den Datenstream direkt im WR902AC auf den USB Port zu bekommen?
Nach etlichen Versuchen ist es mir heute erstmalig geglückt – der WR902AC agiert als Streamer und spielt aktuell Qobuz 24/96 Flac ohne stottern ab.
Der WR902AC ist nun mit speziellem OpenWRT Image und speziell angepasster Squeezelite Version in der Lage meinen RME ADI 2 DAC direkt über USB zu versorgen.
Hinsichtlich Kang usw muss man mal sehen. Aktuell nutze ich einen WR902AC ohne 3.3V mod und da ist noch einiges an Optimierung – aber es funktioniert!
Also, liebe Linns, Eversolos, Lumin, etc – geht schon mal in Deckung!
Beste Grüsse,
Eric
Hallo zusammen,
die Eve MB31 ist angekommen und versorgt schon den WR902AC.
Das Teil ist mit 5kG schon ein ganz schöner Brocken.
Alles weitere die Tage.Beste Grüsse,
Eric
Hallo zusammen,
also die Eve MB31 Zelle mit 314Ah ist aktuell im Versand zu mir und wird gegen Ende der Woche bereit sein zum Testen – ich werde berichten.
Beste Grüsse,
Eric
Hallo @OrangeCat,
ja, ich glaube, das ist die beste Variante soweit.
Wenn Du etwas Zeit hast, dann warte noch etwas – eine Zelle ist fast schon auf dem auf dem Weg zu mir und wird dann getestet.Beste Grüsse,
Eric
Hallo zusammen,
also die EVE MB61 hat einen Innenwiderstand von gerade mal 0,18 mOhm vs 10mOhm der aktuellen Lithiumwerk 26650 Zellen, die auch Ian Canada empfiehlt. Selbst bei 4x26650Zellen parallel liegt der Innenwiderstand noch auf 2,5mOhm. Die Low ESR Kondensatoren liegen so bei 12mOhm.
Beste Grüsse,
Eric
