- Dieses Thema hat 435 Antworten sowie 25 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 2 Wochen von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
Hallo Eric und alle anderen, ich verfolge euch über das „What’s Best Forum“, wo ich denselben Benutzernamen habe. Obwohl mein Deutsch auf Hochschulniveau ist, nutze ich trotzdem Google Translate. Ich wohne in Amersham, etwas außerhalb von London.
Ich verwende einen 3,3-V-TP-Link 902v4 als Client und einen Ian Canada LifePo4 Mini Pro 3,3V, um einen Wadax Studio Player zu betreiben, der sich als klanglich überlegen erwiesen hat. Die Stromversorgung des Mini Pro ist jedoch nicht optimal.
Ich ziehe die größeren chinesischen LifePo4-Akkus ebenfalls als mögliche Lösung in Betracht. Würde der 902 auch mit 3,2 V statt 3,3 V funktionieren? Viele Grüße, SeanHi Eric,
How the new 3.3 V DC power supply project coming along?
We all been waiting for details of the new built.
I really like the idea of minimalist design. With the Ian Canada project, most of us are listening in the super pure mode (battery only)
Please post your finished project and schematics / parts ordering number when you can 🙂
Hallo @clsidx,
grundsätzlich sollte man m.E. die Polarität einhalten, da auf dem Filter ja Elektrolytkondensator verbaut sind, die ein Polarität haben.
Welche Transformer meinst Du denn konkret?
Beste Grüsse,
Eric
Hallo zusammen,
@seaninamersham: 3,2V ist die Nennspannung von den LiFePo4 Zellen. Allerdings schwankt die natürlich. Im geladenen zustand haben die meist 3,6V. Mancher Herstellen nennt dann 3,3V andere die Nennspannung von 3,2v. Lange Geschicht kurz: Das macht keinen Unterschied.Ich habe inzwischen alle Zutaten für meinen ersten Aufschlag zum Ersatz des IAN Canada bekommen und zusammen laufen: Also 2-Polige Zeitschaltuhr, LiFePo4 Ladegerät, Schutzplatine und Drehspulanzeige etc. mit 4 parallelen 26650 Zellen.
Ich werde heute Messungen machen in wieweit hier doch noch Störungen von z.B. der Zeitschaltuhr durchkommen.
Hier der prototypische Aufbau:
Wenn man sich das aber alles anschaut, fragt man sich, ob hier nicht doch mehr Störungen produziert und eingefangen werden.
Daher stehen aktuell zwei Konzepte zur Diskussion:
a) „Netzteil“ mit reduzierter, weitestgehend „analoger“ Schaltung wie oben gezeigt. Das LiFePo4 Netzteil könnte hierbei noch durch eine lineares Netzteil ausgetauscht werden – Bauteile hierzu sind schon im Haus.
b) Komplett reduzierter 3,3V Akku Pack, der dann zyklisch „offline“ geladen werden muss oder zwei Akku-Packs, die man schnell wechseln kann. Hierfür würde dann entweder ein selbst zusammengestellter „Pack“ wie der oben (also nur die Zellen), oder fertige Akku Packs oder auch die „Monsterzelle“ aus China in Frage.
Für die „Monsterzelle“ käme aktuell die EVE MB31 in Frage, die in Deutschland hier verfügbar ist: https://www.lifepo.shop/product-page/8000-zyklen-314-ah-eve-mb31-lifepo4-3-2-v-batteriezelle-grade-a-v3
Allerdings ist das auch von den Abmessungen ein Monster: 17 x 20 x 7 cm mit über 5kG.
Die LiFePo4 Zellen sind ja im vergleich recht sicher, jedoch habe ich trotzdem etwas Respekt vor dem Teil. Wenn hier ein Kurzschluss erfolgt, dann wird dies extremere Folgen haben als bei den kleinen 26650 Zellen.
Bei allen Varianten benötigt man eine Schutzschaltung, damit die Zellen nicht tiefenentladen werden können – also PlugAndPlay geht es nicht.Ich habe mir für Option b) mal einen LiFePo4 Akku Pack 3,2V mit 9Ah besorgt. Bekommt man bei Ebay für 10€.
Aber auch hier keine Schutzschaltung. Das werde ich heute auch mal austesten.Beste Grüsse,
Eric
Hallo Eric
Akkus sind in der Stromabgabe träge, hinzu Rauschen sie etwas, wo Life4Po da schon am besten sind. Sollte das Rauschen wirklich egal sein, bleibt die Trägheit. So würde ich immer einen nicht zu kleinen Kondensator möglichst nah am Verbraucher, zb an die 3,3V Lötstelle, im TPLink, addieren. Nebenbei säubert er zusätzlich, und kompensiert die Induktivität der Leitung.
Wenn eine Zelle Vollgeladen auch mal 3,6V oder mehr hat, verträgt der TPLink das klaglos ? Ich kann nur sagen, ein XMOS Chip bei USB gibt schon bei 5,3V (statt 5,0) auf. Für immer !
Gruß
Stephan
Hallo nochmal,
Bei Betrieb der Option a) existiert ja eine doppelte Trennung. Zum einen durch die 2-polige Trennung per Relais in der Zeitschaltuhr vom Netz und durch den Kippschalter. Trotzdem sind die gemessenen Gleichtaktstörungen hinter dem WR902AC auf dem Kabel gemessen ohne angeschlossenem (nicht aktiven, weil durch Zeitschaltuhr 2-polig getrenntem) Lade-Netzteil geringer.
Ich habe nochmal gemessen mit den gleichen Zellen ohne Schutzschaltung und Drehspulanzeige – dabei hat sich kein Unterschied gezeigt – soll heißen, daß die Schutzschaltung und auch die Drehspulanzeige keinen negativen Einfluss haben.
Dann nochmal den Ebay LiFePo Akku Pack gemessen. Hierbei gab es geringe Verbesserungen. Jedoch ist darauf zurück zuführen, das der Akku Pack eine etwas geringere Spannung hatte.
Fazit:
Beste Lösung sollte eine komplette „offline“ Lösung sein, sodass man den Akku zyklisch laden muss.
Beste Grüsse,
Eric
Hallo Stephan,
der WR902AC kann die 3,6V ab.
Das Rauschen und die Trägheit sind m.E. in dem digitalen Kontext sekundär. Auch die Ian Canada Ultracaps haben sich messtechnisch im Gleichtakt nicht gezeigt und klanglich bei mir nicht bemerkbar gemacht.
Es geht um die Minimierung der Gleichtaktstörungen und da ist der reine Akku (also ohne BMS etc.) Weltmeister. BTW: die audiophilen Netzteilhersteller drücken sich hier um Angaben und machen „Ripple und Rausch-Porn“ ohne auf einen wesentlichen Aspekt zu schauen, der aber Klangwirksam ist. Hierdurch erklären sich dann aber Klangunterschiede bei gleichem Ripple und Rauschen.Beste Grüsse,
Eric
Hi Eric,
So probably best option based on your current findings be using those larger ah (360) 3.2 V LiFEPO4 batteries that can be charged with a smart charger externally once every few months. Most of us don’t listen to our system all day. If we listen ~4 hours a day, we will need to charge every 6 months? That seems like a very reasonable solution and yet best sonically.
This way we are not connected to any AC outlet or any monitoring circuits.
So you don’t think we need to connect these larger batteries to the Ian Canada Ucconditioer or a LT 3045 board?
Again, many thanks for your work!
Hallo zusammen,
also die EVE MB61 hat einen Innenwiderstand von gerade mal 0,18 mOhm vs 10mOhm der aktuellen Lithiumwerk 26650 Zellen, die auch Ian Canada empfiehlt. Selbst bei 4x26650Zellen parallel liegt der Innenwiderstand noch auf 2,5mOhm. Die Low ESR Kondensatoren liegen so bei 12mOhm.
Beste Grüsse,
Eric
Hallo @OrangeCat,
ja, ich glaube, das ist die beste Variante soweit.
Wenn Du etwas Zeit hast, dann warte noch etwas – eine Zelle ist fast schon auf dem auf dem Weg zu mir und wird dann getestet.Beste Grüsse,
Eric
Hi Eric,
I have plenty of time.
I am currently using the Ian Canada units. However, always want to see if we can bring it to the next level.
Hallo Eric
Wenn Noise nicht relevant ist, sollte auch der ESR nicht groß zum tragen kommen. Ich würde zb sowas wie einen 1000uF Nichicon Finegold oder Muse nehmen, oder vergleichbare. Denke nicht, das sich da riesige Unterschiede aufzeigen, ob nun dieser, oder Elna Silmic usw. Oder sogar, die mag ich wirklich, Wuerth WCAP-PTHT Aluminium-Polymer-Kondensatoren. Verbinden 2 Welten.
Du hattest geschrieben, deine Messung war mit kleinerer Akkuspannung etwas besser. Sollte man da vielleicht etwa doch einen Regler auf 3,25V oder sowas nehmen, um Vollgeladen Vorteile zu haben ?
Supercaps scheinen übrigens nicht zu helfen, ich habe mal 8 St in die DC Leitung gepackt, hörbar war davon nichts. Eventuell hängt es damit zusammen, das diese bei höheren Frequenzen ihre Kapazität verlieren ? Siehe Anhang.
Frage: Deine 2-polige Schaltuhr, gibts die noch irgendwo ? Finde nirgends eine.
Gruß
Stephan
Hallo zusammen,
also die Eve MB31 Zelle mit 314Ah ist aktuell im Versand zu mir und wird gegen Ende der Woche bereit sein zum Testen – ich werde berichten.
Beste Grüsse,
Eric
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.