Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Hallo Michael,
Wie sah denn Deine „W-LAN Lösung“ im Detail aus?
Ich frage damit keine Missverständnisse entstehen.
viele Grüße
Matthias
Hallo Pete,
Prima, daß die ersten Maßnahmen bei Dir schon gefruchtet haben.
10Mbit beim WR902 geht nur über OpenWRT. Würde mich vorher kundig machen ob dein System damit klarkommt.
Ein CD- Player als Vergleich macht Sinn. Nutzt Du den als Laufwerk (digital raus) ?oder über den verbauten DAC?
Das Drosselkabel V3 sollte nun ganz oben auf der To-Do Liste stehen. Damit sollte der Unterschied
Streaming vs CD nochmals deutlich zusammenschmelzen.
Weiterhin viel Erfolg
Matthias
Hallo Pete,
Erst mal ein herzliches Hallo hier in diesem Forum!
Hier findest Du viele gute Ansätze Streaming in sehr guter( überragender ) Qualität realisierbar zu machen.
hier mal mein Versuch einen roten Faden in die Materie zu bekommen
-W-LAN:
Erster Schritt den Router galvanisch von der Anlage zu trennen! über das Funksignal wird kein HF übertragen. Problem: Die W-LAN Karte des Empfänger wandelt das Funksignal wieder in ein elektr. Signal um. Macht dieser das sehr sauber bist du eigentlich mit der Thematik durch . Z.B. Auralic hat sich seinerzeit damit gerühmt dies hinzubekommen und ist von vielen Anwendern auch darin bestätigt worden
Sollte W-LAN nicht klingen, weil hier zu viel neuer HF Müll entsteht, ist Eric’s Weg die W-LAN Karte deines Redners zu umgehen und diesen per LAN über einen Client/Repeater sauber mit den Daten zu füttern der bessere Weg.
-Client/Repeater:
Ich hatte jahrelang auch den Fritzrepeater 3000. Der macht durch seine Schaltregler bestimmt ähnlich viel HF Müll wie ein Router. Er ist extrem Stromsensibel, da hört man jede noch so kleine Veränderung. Mit einer LHY Batt, Drosselkabel V3 + ES Isolator war das schon sehr gut.
Der Umstieg auf den TP Link WR902 mit 3,3V Modifikation war dennoch besser . Die Drosselung von 100Mbit auf 10Mbit empfand ich fast als noch gravierender. Eine nie gekannte „Natürlichkeit“ in meiner digitalen Kette im Vergleich zu meinem Vinyl, was das ev. noch einen Tacken besser hinbekommt.
<b>Separates W-Lan Netz:</b>
Richte in der FB ein Gastnetz ein und verbinde den Repeater/Client über den du streamst mit diesem. Kannst da auch wählen in welchem Frequenzband. 5Ghz mit hohem Kanal ist ev. zu präferieren.
Fazit: Wenn Du schon einen WR902 bestellt hast versorge den über eine möglichst saubere 5Volt Stromquelle, Königsweg wär die 3,3 V Modifikation. Je nach Stromversorgung fällt dann die Wahl für das passende Drosselkabel aus:
5Volt: V3 + ES Isolator
3,3 Mod: V2,5 , (ES Isolator?)
Hoffe mein Geschreibsel dient ein bisschen zur Orientierung in diesem zu weilen doch recht komplexen Thema. Nicht verzagen, probieren! Die CD oder der Music-server laufen nicht weg haben dafür ihre eigenen Fallstricke
viele Grüße
Matthias
Hallo Zusammen,
Schließe mich Dolores Dank an! Prima, dass es eine 3. Auflage des ES Isolators geben wird.
Die beiden Herren von Lyravox durfte ich selber einmal vor Jahren bei einem Event kennenlernen. Sympathische Jungs. Ihr Interesse an den ES ist m.E. ein sehr grosses Lob an Eric’s Arbeit!
viele Grüße
Matthias
Hallo Zusammen,
Mein WR902AC Client ist modifiziert und verabreicht meinem Volumio streamer nun 1oMbit low carb Kost. Dies zeigt er in der Netzwerkumgebung an, die Steuer Apps Volumio und Qobuz Connect laufen flüssig. 24/192 Files via Qobuz laufen anstandslos durch.
Zum Klang: Die Anlage tritt einen deutlichen Schritt in den Hintergrund zurück. Die Musik steht „boxenlos“ im Raum. Wahrlich natürlich und real. Phänomenal !!!
Eigentlich will ich gar nicht mehr „analysieren“ sondern nur noch genießen .
Dröselt man es doch in die Einzeldisziplinen auf würde ich sagen im Bassbereich mehr Fülle und mein eher schwacher Grundtonbereich gewinnt an Volumen, davon profitieren ganz klar auch die Stimmen. Oben raus sind die Höhen da ohne jegliches nerviges funkeln. Alles im Dienste einer bisher nicht erlebten Harmonie und Musikalität.
Mein Endruck: HF induzierte „Pseudoakustik -bzw. Analytik“ digitaler Wiedergabe ist grandios reduziert und rückt dem „Charme“ einer analogen Kette deutlich auf die Pelle.
Lieber Eric, ganz ganz dickes Lob !!!
Mein „Go“ für einen 10Mbit Artikel hast Du !!!
viele Grüße
Matthias
Servus Eric,
Super Messungen, nicht nur die Störungsreduktion bezgl. Quantität sondern auch die Veränderung der Qualität über die Frequenzbereiche ist sehr interessant. Deine Höreindrücke passen sehr gut zu den Schilderungen der Kollegen aus den anderen Foren.
Wahrscheinlich hastDu auch „dicke “ 24/192Khz Files über Qobuz gestreamt … Die Angst vor dem „Ruckeln“ …
Fazit: den WR902AC irgendwie auf 10 Mbit drosseln oder auf den Mikrotic umsatteln?
Sehr interessant finde ich auch den Artikel, den @ejh369 heute über die Einplatinen PC eingestellt hat.
Der nächste Schritt: Unser extrem störungsarmes Lan-Signal – egal ob 10 oder 100Mbit- im nächsten digitalen Gerät zu einem möglichst störungsarmen Audiosignal zu generieren. Was gehört in ein Lastenheft einer guten Streaming Bridge? Der Artikel liefert viele überlegenswerte Ansätze!
Da schlummert meines Erachtens verdammt viel Potential.
viele Grüße
Matthias
Hallo Zusammen,
Habe ein paar Tage wie im post #5603 beschrieben denWR902 AP im „HF freundlichen Umfeld“ mit Akkupack’s gehört.
Spielt souverän, unaufgeregt, => sehr schön!
Eben mal wieder die Beipack SNT angeschlossen. Ist geringfügig härter, crisper bzw. „schärfer“, nicht mehr so entspannt.
Ein kleiner Unterschied.
@Stephan Solidcore : Danke für den LT3045 Tipp. Wenn ich das richtig sehe ist der leider nicht Plug & Play. …. Nichtlöter …..
viele Grüße
Matthias
Hallo Kurt,
Habe eben deine Lan Strecke gelesen und erlaube mir ein paar Anmerkungen.
Der Stack Audio Regenerator clockt wohl das Signal neu und braucht Strom. Das erinnert mich an meinen „good old“ EtherRegen, denn ich vor dem Drosselzeitalter in der Kette hatte. Der ER alleine war schon sehr gut, getaktet mit meiner REF 10 ging damals die Sonne auf …. so meinte ich …. Dachte , dies komme von dem perfekten reclocking des Lan Signals der Kombi. Das V1 Drosselkabel hat diesen „Vorteil“ schon mal kleiner werden lassen, Das V3 + ES Isolator haben den ER *REF10 egalisiert. So meine ich heute, dass ein „perfektes Reclocking des LAN Signal m.E. nichts bringt.
Der Klangvorteil des Stack hinter dem V3 könnte wieder ein HF-Sounding sein. Bedingt durch Störungen der Clock und der Stromversorgung. Würde den mal vor das V3 setzen …
Bin selber schon oft dem „HF Sound“ auf den Leim gegangen 🙂
viele Grüße
Matthias
Hallo Kurt,
schön zu lesen oder besser gesagt zu „hören“, dass die kleine „Mamba“ sich gut bei Dir einfügt 🙂
@all
Habe gerade mal den Accesspoint in eine, wie hier der letzt schön formuliert, „HF freundliche Umgebung“ versetzt: Die Beipack- SNT’s entfernt und ein hochwertiges LAN Kabel eingeschleift.
Fritz!Repeater mit LHY Akku => LAN => AP mit 5V Akkupack (Leider mit Schaltregler) + Ferritierter DC Leitung
Ergebnis: Hatten ja die Frage, ob der WR902 ev. etwas „dünne“ klingt. Folgende Umschreibung ist subtiler Natur. Ja, etwas voller, kräftiger kommt es mir vor. Einbildung? Muss ich mal ein paar Tage so hören und dann nochmal Zurückrüsten.
viele Grüße
Matthias
Hallo Eric,
Fritz!repeater 3000. Schon vor ethernet-sound Zeiten im Einsatz….
Habe gestern nochmals den FritzRepeater alleine gegen die WR902 Lösung verglichen. Eventuell klingt es einen Hauch „dünner“. Würde dies aber eher dahin interpretieren, dass der“ schwärzere Hintergrund „und die „reineren“ Töne diesen geringen Volumenverlust suggerieren. Diese Phänomen hatte ich schon öfters auf meiner langen Reise der Entstörung. Also eher nicht WR902 bedingt.
@ Knock Knock
Das wireworld ist ebenso ein Silikatglas, aber mit mehr Adern
Liest man Anwenderberichte über Toslink werden beide immer als Referenzkabel genannt. Meistens wird das Wireworld etwas besser eingeschätzt. Habe selber zwei davon …
viele Grüße
Matthias
Hallo Zusammen,
Habe momentan die Möglichkeit meinen Fritz!Repeater 3000 mit der TP Link WR902 Lösung als AP + Client zu vergleichen.
Mein bisheriger Aufbau: Fritz!Box => WLAN => Fritz!repeater ( LHY AKKU+ verdrosseltes DC Kabel)=> kurzes Furutech NCF Lan=> Drosselkabel V1=> ES Isolator => V3 Drosselkabel => Streamer
Jetziges Set Up: Fritz!Box => WLan => Fritzrepeater( jetzt Standard SNT) => Lan => Accesspoint WR902 ( Firmware + Standard SNT) => Client WR902 mit 3,3V Ian Canada + Open WRT=> Lanverbindung wie oben zum Streamer.
Tja, leider muss ich postulieren, die WR902 Lösung legt da nochmal ne Schippe drauf :
Die Musik atmet mehr! Vor einem noch ruhigerem Hintergrund werden vor allem akustische Elemente klarer und realistischer dargestellt, ebenso gewinnen Stimmen. Ein unterschwelliger Rauschteppich ist verschwunden . Sehr schön !
Dennoch bin ich der Meinung, meine Fritz!Repeater Lösung spielt schon auf einem sehr guten Niveau. Ein Ansporn für Alle, die die WR902 Lösung nicht umsetzen können, das mal zu testen.
@Eric: Deine letzten Messungen bzgl. des Abflusses von internen Störungen via Ethernet sind sehr aufschlussreich . Diesbezüglich stellt sich mir die Frage wie überhaupt mit den internen Störungen unsere Gerätschaft (egal ob Netzwerk oder digitaler Audiogeräte) letztendlich umgegangen werden soll.Willkommen im Toslink Club 🙂 Das QED wird immer als sehr gutes Kabel genannt, dass Wireworld Supernova 7 soll nochmals ein klein wenig besser sein . Vielleicht gibt sich ja mal die Möglichkeit des Vergleichs bei Dir.
Es wird aber nicht dein Grundproblem der „dünnen“ Performance des V3 Drosselkabels lösen. Ich konnte damals das V3 auf seiner Testreise kennenlernen. War begeistert und habe die Utensilien für ein eigenes bestellt. Nach Fertigstellung habe ich die Signatur des V3 gleich wiederempfunden, aber es klang etwas „dünn“. Hmm, wie kann das ein? Dann viel mir ein, das ich bei der Testung noch mein altes V1 in der Kette hatte. Das zwischengeschaltet, wieder mehr „Volumen“. Dann noch einige Tests gemacht mit verschieden LAN Kabeln vor dem V3 mit dem Ergebnis, dass da Nuancen zu hören waren.
Würde mal ein LAN Kabel, welches Dir Klanglich zusagt, vor das V3 einschleifen. Vielleicht die Lösung
viele Grüße
Matthias
Hi listeningroom,
Sind Deine Äusserungen zu Toslink aus Post 5541
https://ethernet-sound.com/forums/topic/tp-link-tl-wr902ac/page/27/#post-5541
auch auf die „galvanische“ Isolation von WLAN zu übertragen? Wäre dann ein Erklärungsversuch warum ein mit sauberen Strom und Open WRT befriedeter Access Point ein „besseres“ Funksignal als ein HF belasteter Router zu generieren im Stande ist .
viele Grüße
Matthias
Hi Dolore,
Das sieht ja hammermäßig Stark aus !!!
(g…l) will ich nicht schreiben
Der „Warp“ Antrieb oder besser der „Cern“ Beschleuniger der LAN Pakete ….
Gratulation !!!!
Matthias
… Mit Toslink besteht diese Gefahr natürlich nicht in diesem Ausmass
Hi Eric,
Toslink wird ja bescheinigt keine Gleichtaktstörungen zu übertragen. Wie ist „in diesem Ausmass“ zu verstehen. Kommt was durch oder nicht ?
Bin ja selber Toslink Fanboy und hatte bei meinem Versuch mit der Soccu-Batterie den Eindruck, dass Störungen von dieser es doch irgendwie über meine Toslinkverbindung in den DAC schaffen
viele Grüße
Matthias
Hallo Zusammen,
Angeregt durch die Diskussion 2,4GHz vs 5GHz habe ich mal in meine Fritz!Box geschaut. Da ist im 2,4GHz Bereich ziemlicher Traffic.
Ich betreibe einen Fritz! Repeater im Gastnetz auf Kanal 136 /5 GHz.
Also das 5GHz abgeschaltet und im 2,4 GHZ Netz gehört: Es ist ein kleiner Unterschied zu vermerken. 5GHz ist etwas klarer und druckvoller. So mein schneller Quick & Dirty Vergleich.
viele Grüße
Matthias
