Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Hallo Stefan
Das doch super 🙂
ist er Unterschied, den das Drosselkabel (mit 1m Nanocable Cat5 U/UTP) macht, sofort klar: Wie schon von anderen beschrieben, Bühne rückt etwas zusammen, gewinnt dabei aber ungemein an Präzision, die Klarheit insgesamt nimmt zu – toll
Grüße
Torben
Hallo Eric
Die sind sehr breitbandig und auch im Frequenzkeller wirksam.
Habe versucht ein „Vergleich“ zu machen (nicht so einfach es darzustellen):
Grüße
Torben
Hallo Eric
der Würth 74270191 hat 35mm. Ich gehe davon aus, dass der 2mm Unterschied kein Dealbreaker ist.
Dann werde ich mal 2 bestellen: ESD-R-613325H-NC23 – Ferrite-Toroide / Ferrite-Ringe 61 x 33.2 x 25mm, 10MHz Nanocrystal
Grüße
Torben
Hallo Eric
von Proterial, KEMET und Vacuumschmelze Ringe, die von der Grösse in Frage kommen könnten. Ich hatte schon mal diesen von KEMET angeschaut.
ESD-R-613325H-NC23 hat ein Innendurchmesser 33.2 mm und hier würde man ein Standard LAN Kabel mit Stecker 8X durch bekommen?
Grüße
Torben
PS: Danke für dein PS 🙂
Hallo Eric
Und auch trotz dieser Imperfektion ist das Mess- und Hör-Ergebnis beeindruckend.
Da hast du recht 🙂
Habe nach Nanocrystalline Core (Ring) gesucht und gesucht. Die meisten haben einen viel zu kleinen Innendurchmesser. Aber hier ist einer von Proterial – gibt es auch in 30.5 mm
Hat aber auch seinen Preis 🙂 Wenn du glaubts, das es sinn machen würde, es zu testen würde ich es bestellen und Dir zukommen lassen.
Grüße
Torben
Hallo Eric
Und auch trotz dieser Imperfektion ist das Mess- und Hör-Ergebnis beeindruckend.
Da hast du recht 🙂
Habe nach Nanocrystalline Core (Ring) gesucht und gesucht. Die meisten haben einen viel zu kleinen Innendurchmesser. Aber hier ist einer von Proterial – gibt es auch in 30.5 mm
Hat aber auch seinen Preis 🙂 Wenn du glaubts das es sinn machen würde das zu testen würde ich es bestellen und Dir zukommen lassen.
Grüße
Torben
Hallo in die Runde
Ein guter Freund von mir (Engländer) hatte diesen Kommentar zum „Drossel“ Design:
„It will absolutely increase the likelihood of crosstalk where the tight turns have been forced and shift the pair alignments/twist rates. It will stop the inherent noise-rejection design of twisted pair from working properly. The very thing you want to avoid.“
Er hat sicherlich nicht ganz unrecht aber ob das ein Problem ist eine andere Sache.
Grüße
Torben
Hallo Eric
Nicht, dass du durch all diese Test Einkäufe letztendlich noch Haus und Hof verlierst. Das können wir nicht verantworten 🙂
Wenn ich Dich in deinen Test Einkäufen unterstützen kann, dann mach ich das gern.
PS: Für dein Aston-Martin musst du selbst aufkommen 🙂
Hallo in die Runde
@Eric – Vielen Dank für den Update.
@Solidcore – Stephan – Wenn ich die Zahlen vergleiche:Störungslevel (Blog Post):
– Peak-Peak: 27,6mV (Referenz: 81,6mV)
– Effektivwert: 2,3mV (Referenz: 7,1mV)Störungslevel (Startech):
– Peak-Peak: 28mV (Referenz: 81,6mV)
– Effektivwert: 2,1mV (Referenz: 7,1mV)verstehe ich nicht wie du zu der Konklusion kommst:
Das erklärt zumindest, das unterschiedliche LAN Kabel trotz dickem Drosselring auch unterschiedlich klingen
Grüße
Torben
Hallo Hubert
Ich glaube du muss mir helfen das zu verstehen 🙂 🙂
Bei LAN-Kabel stelle ich immer wieder fest, dass sie eine akustisch optimalere Richtung haben. Dies lege ich einfach durch mehrmaliges drehen fest. Ideal ist es, wenn mir von einem Kabel zwei oder mehr Stück gleicher Länge zur Verfügung stehen. Bisher konnte ich dann immer alle Kabel in die gleiche Richtung sortieren.
LAN Kabel sind doch „non-directional“, wie können sie dann eine:
optimalere Richtung haben
Grüße
Torben
Hallo in die Runde
Es gab doch diesen Film „Der Junge muss an die frische Luft“ – das muss ich auch jetzt. Genug getestet 🙂
ABER, habe mein absoluten Favorit Lösung jetzt auch gefunden:
Grüße
Torben
Hallo in die Runde
Da der Bereich um 10-20MHz hauptsächlich bekämpft werden muss, kann man überlege auch 74271222S mit 2 Turs einzusetzen – siehe #2678:
Grüße
Torben
